Ich bin nun auch hier

Huhu,

Zitat von Maristler

Senator, es stimmt was Du sagst,dieses Bestimmte Implantat ist nicht für jede Glaukomform geeignet!
Ich bin mir jetzt nicht sicher, aber sie operiert glaube ich auch die anderen Stents bei anderen Glaukomarten, weiß ich aber nicht ganz sicher..

ich fürchte, da hast du jetzt den falschen erwischt und ich war es heut morgen, die sagt, dass Stent-OPs nicht für jeden Patienten geeignet sind

Ich bemühe mich jetzt nur für senator aus verschiedenen Postings einen Zusammenhang zu kriegen! Und wehe, er weiß das nicht zu schätzen!

Ein Ding aus dem letzten Beitrag.
Das Video hab ich nicht gesehen und bedanke mich auch für die Warnung - ich kann da einfach manchmal nicht hin sehen

Eine Aussage aus dem Video:

" ich sehe jetzt anders, ich sehe besser. Ich kann jetzt Dinge sehen , die ich vorher nicht mehr so wahr genommen habe!"

Dort wurde/wird dann auch gesagt es manchmal sogar eine Heilung gibt und
sich Beschädigte Nervenzellen durchaus wieder regenerieren können."

Die ich persönlich für sehr interessant halte.
Vor allem im Zusammenhang auch mit dem Vorschlag den Stent gleichzeitig mit der neuen Linse zu setzen.

Wer schon mal eine deutliche Katarakt hatte wird danach so einiges sehen. Wer Seheinschränkungen durch (Hochdruck)Glaukom hatte, wird sich wundern, was er so Alles sieht mal mehr mal weniger nach OP...

Woran ich definitiv nicht glaube, weil es auch einfach total haltlos ist, ist eine Sehnervengeneration nach so einer OP. Neuster Stent hin oder her.

Ich will es aber auch gar nicht madig machen, das ist in keinster Weise meine Intention!
Ich bin nur skeptisch - und das kann ich einfach nur sein. Ist nicht bös gemeint.

Zitat von Gisa

ich will ja nix madig machen und es ist super, dass es Maristler so gut geht. Aber ich musste letzte Woche einen kritischen Bericht zu Impantaten (jeglicher Art...auch Hüft, Brust, Herz, etc...) ansehen, alles mit CE-Zeichen.......das ist alles in der Prüfung.

Ich will auch niemandem "etwas madig" machen. Und ich versuche so sachlich und genau zu antworten, wie es mir in meiner persönlichen Situation möglich ist. Immerhin habe ich in beiden Augen Implantate aus tierischer Zellulose...

Würd mein Doc zu mir sagen: "Du Silli, könnten wir versuchen" - würde ich das machen.
Ich glaube auch, dass es da mit den Stents - Fremdkörper hin oder her - zu kaum Abstoßungsreaktionen kommt etc. Das Auge scheint da in seiner seltsamen gallertartigen Masse unendpfindlicher zu sein, als man denkt.

Ich schließe mich aber da der Skepsis an - es ist "hip".

Und so sehr ich mich für Maristler selbst freue, dass es bei ihr super funktioniert - würd ich die alten Aussagen da nicht völlig ignorieren - z.b. Blutdruckabfall oder im Gegensatz dazu die Pigmentausschüttung - was auch immer man da unter Schwall zu verstehen hat.

Wenn eine Pigmentdispersion da ist, ist dies eine rein anatomische Gegegebenheit die einfach mit Lidschlag passiert. Da gibt es keinen Schwall.

Liebe ansa,

danke für deine Erfahrungen, auch wenn sie nicht so positiv sind für dich.
Aber irgendwie "leben" wir hier halt auch von persönlichen Erfahrungen.

Danke

Nenn mich nie wieder Schätzchen!

So, ich bin auch ein wenig durch meine Arztbriefe gegangen - ich bin ja interessiert. Nicht, dass ich was Falsches schreibe.

Zitat von Maritzel - ich hab da Verständnisprobleme:

"Meine Diagnose:
Glaukoma chronicum simplex , Gesichtsfeld rechts bis 30, links Ausfall der oberen Hälfte des GF! "

Rechts ist ja ok , links hat also ein Skotom oben. Der Fernvisus beidseits liegt bei? CDR-Wert? HRT? OCT? etc.

Links wurde wegen "lege artis" ein chirurgirscher Eingriff abgelehnt.
Entweder hast du noch miesere Bindehäute als ich, oder ich versteh da gerad was völlig anders.

Hmm..

Ich habe zu diesem Link nichts zu sagen, ich habe ihn nicht gesehen und auf Grund Abwesenheit noch nicht einmal versuchsweise anklicken können
Besser ist das