Beiträge von Tanjalein

Hallo Axel,

also, dass sich dein Gesichtsfeld in der kurzen Zeit verschlechtert hat, halte ich in Anbetracht deiner Druckwerte für nahezu ausgeschlossen.

Ich fürchte, du bist durch deine Angst einfach zu angespannt. So schwer es auch ist, aber du musst versuchen, beim Gesichtsfeld gelassen und entspannt zu bleiben.

Locker und mit gut geöffneten Augen gucken und auf keinen Fall das nicht untersuchte Auge zukneifen, das ist ganz wichtig.

Ob du wirklich einen Gesichtsfeldausfall hast, zeigt sich erst nach ein paar Messungen in Folge, wenn du vertrauter bist mit der Untersuchung.

Versuche, dich zu beruhigen. Glaukom ist heute kein Erblindungsurteil mehr.

LG

Ich kann zwar absolut nachvollziehen, dass du jetzt voller Ängste bist, aber das ist wirklich erstmal nicht begründet.

Dein Augensruck ist sehr schön und eine erstmalige Gesichtsfelduntersuchung sagt auch noch nicht wirklich etwas aus.

Da ist vielmehr die Verkaufsbeobachtung von Interesse.

Welche Untersuchungen wurden denn noch gemacht und mit welchen Ergebnissen?

Wie ist die weitere Planung?

Kurz zur Beruhigung: ich habe die Verdachtsdiagnose "Glaukom" vor 34 Jahren bekommen.

Seitdem bin ich in regelmäßiger augenärztlicher Kontrolle und tropfe Ganfort ohne Probleme.

Mein Gesichtsfeld ist noch gut und ich gehe davon aus, dass das auch so bleibt.

Glaukome schreiten sehr langsam voran, insbesondere bei so einem guten Druck, wie du ihn hast.

Wenn du regelmäßig ärztlich kontrollieren lässt und die Behandlung gewissenhaft durchführst, ist die Wahrscheinlichkeit, zu erblinden, sehr gering.

Die Behandlungsmöglichkeiten sind vielfältig und effektiv!

Willkommen, lieber Axel,

also, Schuldgefühle sind völlig fehl am Platze.

Ich weiß ja nicht, wie "schlimm" deine Lebensweise war, aber vielleicht hilft es dir, wenn du dir klar machst, dass grundsätzlich jeder am Glaukom erkranken kann.

Ist dein Druck jetzt unter Medikamenten bei 14 oder war er das schon vorher?

Sollte letzteres der Fall sein, wäre es nämlich womöglich ein Normaldruckglaukom.

Du musst dir klar machen, das jetzt alles getan wird, um das Fortschreiten zu stoppen oder so zu verlangsamen, dass du keinen größeren Sehverlust mehr erleben wirst.

In den allermeisten Fällen gelingt das heutzutage auch.

Wie sieht denn dein OCT aus?

Liebe Grüße, Tanja

Liebe DieDa,

ich freue mich sehr über deine insgesamt guten Nachrichten

Ich finde es toll, dass dein Augendruck sich ein wenig weiter nach unten orientiert hat.

Klasse! So darf es bleiben.

Liebe Grüße, Tanja

@ Sabine: "Bierchen", der war gut

Hatte die Autokorrektur bei mir aber auch vor

Hallo Biberchen,

genial! Ich freue mich für dich.

Stabil ist stabil ist stabil

Schöne Weihnachten!

Liebe Sabine,

DANKE So liebe Worte

Ich war am Tag der Untersuchung ein bißchen zerknirscht, am Tag danach vielleicht auch noch, aber inzwischen bin ich schon wieder recht guter Dinge.

Tatsächlich habe ich Schwankungen in den Untersuchungsergebnissen einfach schon zu oft erlebt und genauso oft habe ich erlebt, dass es am Ende keinen Grund zu größerer Besorgnis gab.

Ich habe auch noch die, wenn auch spärlichen, aber letztlich beruhigenden, Worte der Ärztin im Ohr, die mir sagte, ich solle mir keine Gedanken machen, sie will einfach nur verhindern, dass sich da "irgendwas entwickelt" und ihre Bitte, dass ich diesmal in einem halben Jahr schon wieder kommen soll, sei schon "die vorsichtige Variante".

Also, anbrennen tut hier scheinbar nichts

Das Forum hier im Rücken zu haben, tut aber halt immer wieder richtig gut. Man muss nichts groß erklären, jeder weiß, um was es geht und was einem in der Birne rumspukt, was eigentlich gar nicht sein müsste.

Das ist ein schönes Gefühl, das mir Sicherheit gibt.

Habt einen schönen Tag alle

Liebe Chaneline,

vielen Dank für deinen erneut sehr hilfreichen Input.

An die Option, zweigleisig zu fahren, habe ich auch schon mehrfach gedacht, denn es ist in der Tat ein echtes Problem, dass man in der Uniklinik nahezu jedes mal einen neuen Arzt vorfindet, der natürlich auch gar nicht die Zeit hat, mal einen genaueren Blick in meiner dicke Akte zu werfen, der man dann entnemen könnte, dass ich schon vor über 20 Jahren mit meinen komischen Sehnerven in die Klinik kam und seitdem gewisse Schwankungen zwar auftraten, aber eben nie eine "echte" Progression verifiziert werden konnte, sondern alles stets im Bereich der Vermutungen blieb. Auch dieses mal empfing mich die Ärztin mit den Worten " Sie kommen wegen des Sehnervs" ?!

Ein Arzt, der meine Sehnerven, insbesondere links, das erste mal sieht, erschrickt womöglich, während ein Arzt, der mich länger kennt, u. U. gelassener bleiben kann.

Und ja, das könnte sich durchaus auch positiv auf mich auswirken, keine Frage.

Bisher hat mich von der Zweigleisgkeit lediglich abgehalten, dass das ja letztlich weitere Arzttermine für mich bedeuten würde, die ich eigentlich bisher, meinem Seelenheil geschuldet, tunlichst vermeiden wollte.

Aber ich denke, zu meinem eigenen Wohlergehen sollte ich auch dieses Thema endlich mal gedanklich progressiver angehen.

Unglaublich, was ich für ein Schisser in diesem Zusammenhang bin...so kenne ich mich gar nicht...

Habt alle eine wunderschöne Woche mit goldenem Oktoberwetter.

Eure Tanja

Liebe Mandy,

ich danke dir für deine Nachricht.

Ich bin, was das nachfragen in der Klinik betrifft, wirklich ein hoffnungsloser Fall. So ein Häufchen Elend wie ich dort immer bin...so kenne ich mich gar nicht. Sonst bin ich ganz anders und eher forsch, aber die Angst in der Untersuchungssituation verändert mich total.

Ich muss dieses Problem unbedingt angehen.

Ich habe inzwischen auch wieder ein wenig Ruhe in meine Gedanken bekommen. Ich hatte schon so oft Fehlalarme mit anschließender Stabilität in den letzten 30 Jahren, das kann ich kaum noch zählen. Auch in den 20 Jahren, die ich inzwischen in die Uniklinik gehe, kam das schon häufiger vor.

Ich werde einfach so gelassen wie möglich bis April abwarten und irgendwie sagt mir meine Intuition, dass nichts besorgniserregendes los ist mit meinem linken Auge.

Ich wünsche dir einen schönen Abend und eine gute neue Woche

Hallo Martinus,

ich kann dir deine Frage leider überhaupt nicht beantworten, aber ich finde sie unglaublich interessant und hoffe, dass sie irgendwann jemand vielleicht beantworten kann.

Grundsätzlich finde ich den Ansatz, dass die Nervenfaserschicht bei sehr niedrigem Druck falsch dicker erscheinen kann als bei hohen Drücken aus meiner laienhaften Perspektive irgendwie schlüssig.

Bin wirklich gespannt, ob jemand im Laufe der Zeit etwas dazu sagen kann.

Liebe Grüße, Tanja

Liebe Chanceline,

ich freue mich sehr über deine Nachricht.

Ich nehme an, dass du recht hast und sich die Sache bei der nächsten Kontrolle als Fehlalarm entpuppt. Wäre ja nicht das erste Mal.

Inzwischen habe ich hier im Forum auch nochmal bestätigt bekommen, dass Artefakte oder Fehlmessungen im OCT fast schon eher die Regel als die Ausnahme sind.

Zumal ich dieses Mal sogar im Ansatz eine Erklärung haben könnte.

Ich hatte nämlich nach dem vorher absolvierten Gesichtsfeld irgend einen Krümel im rechten Auge, der mich während des OCTs mehrfach gezwungen hat, zu blinzeln.

Zwar sagte mir die MFA, dass das nicht schlimm sei, jedoch habe ich gelesen, dass es sehr wohl Blinzelartefakte geben könne.

Sofern die "kleine Stelle" im Gesichtsfeld war, könnte das daran liegen, dass ich zwei mal kurz unkonzentriert war, weil im Untersuchungsraum leider mal wieder ein Patient hemmungslos laut geredet hat.

Ansonsten hatte ich nämlich ein super Gefühl beim Gesichtsfeld und hatte den Eindruck, dass ich wirklich super duper gesehen habe. Ich könnte wetten, dass das objektiv auch so war.

Nun versuche ich, bis April gelassen zu bleiben. Ich denke, ich habe guten Grund, mir nicht allzu viele Gedanken zu machen.

Und ich verspreche, dass ich daran arbeiten werde, mir künftig mal die Befunde aushändigen zu lassen, auch wenn mir bereits der Gedanke daran Angst und Unbehagen beschert.

Habt alle ein schönes Wochenende.

Liebe Grüße, Tanja

Danke, liebe DieDa

Hallo Ihr Lieben,

in guter alter Tradition möchte ich von meiner heutigen "großen Runde" in der Uni Augenklinik berichten :

1. Visus beidseits 1,0

2. Druck beidseits 20 ( wie immer bei mir)

3. Rechtes Auge stabil, beim linken mglw. eine kleine Verschlechterung, die laut Ärztin aber auch ein Artefakt sein könne. Ich müsse mir keine Sorgen darüber machen, solle aber vorsorglich diesmal bereits in einem halben, statt einem Jahr, zur Kontrolle kommen. Sie sagte, das sei aber schon die vorsichtige Variante (klingt etwas beruhigend). Leider ist die Ärztin alles andere als eine Quasselstrippe. Beim Blick mit der Spaltlampe in meine Augen kam kein einziges Wort von ihr. Auch die Info, ob die "kleine Stelle" im OCT oder in der Perimetrie auf eine mögliche Verschlechterung hinwies, blieb sie mir schuldig.

Ihr könnt mich hauen, aber meine Angst in der Untersuchungssituation war wieder so groß, dass ich wieder wie paralysiert und außer Stande, Fragen zu stellen, vor ihr saß.

Ich weiß selbst, wie doof das ist, aber ich kann das nicht ändern.

Auch wenn ich schon mal glücklicher aus der Klinik raus bin, mache ich mir keine allzu großen Sorgen, denn sie sagte ja selbst, es könne auch ein Artefakt gewesen sein. Hoffen wir das mal. Sie sprach auch von "einer kleinen Stelle".

Mit dem Gesichtsfeld bin ich wieder super zurecht gekommen mit meinen zwei weit geöffneten Augen. Dadurch, dass ich das mit meiner neuen Technik auch sehr viel besser drauf habe, ist die Untersuchungszeit auch wesentlich kürzer, was die Sache deutlich weniger anstrengend macht. Mein Gesichtsfeld ist im Fluge erledigt.

Ich versuche jetzt, die kleinen dunklen Wölkchen, die diese "kleine Stelle" mir gebracht hat, wieder wegzupusten. Es besteht ja einiger Grund, anzunehmen, dass das jetzt wirklich kein Beinbruch zu sein scheint.

Viele liebe Grüße, eure Tanja

Liebe Aqua,

durch Zufall bin ich auf deinen Thread gestoßen und da ich zwischen dir und mir sehr viele Parallelen erkenne (auffälliger Sehnerv, grenzwertiger oder leicht über der "Norm" befindlicher Druck, große Ängste etc.) möchte ich mich kurz bei dir melden und dir in aller Kürze meine Geschichte erzählen. Ich denke, sie kann dich vielleicht noch weiter beruhigen:

Ich bekam die Diagnose "Glaucoma chronicum simplex" ca. 1991, da war ich 20 Jahre alt. Meine Sehnerven waren auffällig, links deutlich mehr als rechts und der Druck war bei 24. Da damals noch der Grenzwert von 21 eine relative Bedeutung hatte, musste ich anfangen, zu tropfen und erhielt bereits zu diesem Zeitpunkt die Diagnose eines Offenwinkelglaukoms.

Das ganze wurde zwei mal jährlich kontrolliert ( noch ohne OCT, sondern nur durch Untersuchung an der Spaltlampe und Druckkontrolle)

Ca. 2002 bin ich dann aus eigenem Antrieb in die Uni-Augenklinik Mainz zur Weiterbehandlung gewechselt.

Dort wurden damals HRT und GdX (beides heute ja nicht mehr wirklich Goldstandard) gefertigt, die auffälligen Sehnerven bestätigt ( CDR 0,6-0,7) und die Tropftherapie fortgeführt. Aber es wurde gleichzeitig festgetsellt, dass ich große Papillen habe und somit lautete die Diagnose ab diesem Zeitpunkt "nur" noch OHT.

Seitdem gehe ich jährlich zwischen 2 und 4 (nur am ANfang) mal zur Kontrolle in die Klinik. Der Druck ist immer so zwischen 18 und 22, meistens bei 19 oder 20. Die Sehnerven sind weitgehend stabil, nur einmal, während eines Auslassversuches, deutete sich eine Progression an, die letztlich aber offenbar nicht endgültig bestätigt wurde, denn meine Diagnose lautet nach wie vor "OHT" und noch nicht (wieder) "Glaukom".

Zwischendurch hatte ich zwei oder drei Jahre sich stetig verschlechternde Gesichtsfelder, was aber auf meine zunehmende Altersfehlsichtigkeit und die falsche Technik bei der Untersuchung zurückzuführen war. Seit ich das korrekte Korrekturglas bekomme und beide Augen während der Untersuchung schön offen lasse, sind die Gesichtsfelder wieder prima und ohne jegliche Ausfälle.

Fazit: 30 Jahre "komische" Sehnerven, Behandlung mit und ohne Tropfen, Progredienz vermutet, dann aber offensichtlich doch nicht, Gesichtsfeld versemmelt, dann wieder top... und nach wie vor nur OHT als Diagnose.

Also, ruhig Blut. Du wirst im Laufe der Zeit lernen, gelassener mit der Situation umzugehen.

Liebe Grüße, Tanja

Hallo zusammen,

mir wurde von der MFA in der Uniklinik gesagt, der Rand des Korrekturglases würde automatisch aus dem Gesichtsfeld herausgerechnet werden. Keine Ahnung, ob das regelmäßig so ist oder nur bei einigen Geräten.

Wäre aber auf jeden Fall mal eine Nachfrage wert.

Zur Untersuchung als solcher kann ich, nach eigener erschreckender Erfahrung, nur ganz dringend dazu raten, beide Augen einfach locker offen zu lassen und auf keinen Fall das nicht untersuchte Auge zuzukneifen, weil man im ersten Moment den Eindruck hat, dass man dann das Fixationskreuz schärfer sieht.

Einfach locker und mit geöffneten Augen geradeaus schauen!

Mir hat der Umstieg auf diese Technik, die ich quasi per Zufall und aus einem gewissen Fatalismus heraus angewendet habe, wieder einwandfreie Gesichtsfelder beschert. Zuvor, als ich immer das nicht untersuchte Auge zugekniffen habe, hatte ich wiedrholt die Gesichtsfelder dermaßen versemmelt, dass mir schon angst und bange wurde.

Chanceline hatte diesen Tipp auch schon gegeben. Es ist enorm wichtig, das zu berherzigen aus meiner Erfahrung.

Liebe Grüße und ja, ich hasse diese Untersuchung auch am allermeisten. Es scheint allen Patienten so zu gehen....

Liebe Mandy,

auch ich freue mich, wenn auch mit leichter Verspätung, enorm über die wiederholt guten Nachirchten von dir

Um es mit Sabine zu sagen: "so machste bitte weiter"

Liebe Grüße und ein hoffentlich mal etwas trockeneres Wochenende,

Tanja

Hallo Franz,

zwar sind Blut- und Augendruck keine miteinander unmittelbar verbundenen Systeme, aber es gibt Studien, die nachweisen konnten, dass der Augeninnendruck unter Anspannung steigt (Studenten mussten Rechenaufgaben in störungsintensiver Umgebung lösen - ihr Augendruck stieg daraufhin)

Bisher erhielt ich von Ärzten immer die Aussage, dass es nicht eindeutig bewiesen sei, dass Stress und Anspannung den Druck steigen lassen, dass man es sich aber durchaus vorstellen könne.

Ich bin auch immer sehr aufgeregt in der Augenklinik und bin mir sicher, dass dadaurch auch mein Augeninnendruck steigt.

Was sagt denn dein Augenarzt zu dem Thema ?

Liebe Grüße, Tanja

Hallo Rala,

ich möchte mich nur eben den anderen anschließen und bekräftigen, dass ihr bei Frau Prof.Hoffmann in den allerbesten Händen seid.

Ich war auch bei ihr in Behandlung und durfte ihre Kompetenz und Verbindlichkeit erleben.

Sie hat einen internationalen Ruf!

Alles Gute für euch und vor allem euren Kleinen.

Liebe Grüße, Tanja

Liebe Jenat,

ich freue mich ebenfalls sehr für dich.

Das sind ganz wunderbare Nachrichten

Ich bin auch schon ganz gespannt.

Ich finde das Thema enorm wichtig. Gerade, um eine Verschlechterung besser einordnen zu können.

Sicher wird sich noch jemand dazu melden.

Wenn die Augenärzte ja mehr Zeit hätten (die sie aber nicht haben), dann könnte man sich das mal von einem Experten erläutern lassen...

Hi,

danke dir !

Also kann die Signalstärke durch trockene Augen, Größe der Pupille, Linsentrübung etc. beeinflusst werden, was dann letztlich sich auf die gemessene RNFL-Dicke auswirkt.

Krass interessant.

Aber diese Faktoren sind ja auch - zumindest teilweise - schwankend. Wenn also die Werte sich bei mehreren aufeinander folgenden Messungen stetig verschlechtern, dann muss man doch trotzdem von einer "echten" Verschlechterung ausgehen. Obwohl...eine Linsentrübung schreitet ja eher linear voran und schwankt eben nicht.

Ich frage mich halt, warum bei dir die Signalstärke offenbar dauerhaft zu niedrig ist und woran das liegt. Und dann muss sich natürlich die Frage anschließen, warum man die Scans bei dir nicht wiederholt, obwohl doch die Signalstärke ganz offenbar zu niedrig für eine wirklich objektive Messung ist.

Ich bin mega gespannt, was evtl. andere dazu sagen können. Finde das Thema sehr spannend!

Hallo tommich1989,

leider kann ich gar nichts hilfreiches zu deinem Beitrag sagen, weil ich das, was du schreibst, noch nie gehört oder gelesen habe.

Aber ich möchte dir danken, weil du da ein unglaublich interessantes Thema ansprichst, wie ich finde, das mich ebenfalls brennend interessiert.

Wovon hängt denn die Signalstärke ab ? Und kann also eine zu geringe Signalstärke eine Verschlechterung simulieren, die es objektiv gar nicht gibt ?

Ich hoffe daher, dass es user gibt, die dazu eine Aussage treffen können.

Ich bin gepsannt wie ein Flitzebogen.

Viele Grüße, Tanja

Hallo Nadine,

hast du ein Engwinkelglaukom?

Wie sind deine Druckwerte?

Und gab es auch eine OCT Befundung? Wie sah die ggf aus?

Dein Beitrag ist etwas wirr.

Hast du überhaupt eine gesicherte Diagnose?

Nimmst du Medikamente?

Schreib doch mal etwas mehr.

Liebe Grüße, Tanja

Liebe Sissy,

es wird jetzt alles getan, um deinen Befund zu stabilsieren.

Wenn du dich an die Medikation hältst und regelmäßig deine Kontrollen wahrnimmst, wird das auch gelingen.

Erblindungsfälle gibt es bei rechtzeitiger Diagnosestellung und konsequenter Therapie wirklich kaum noch.

Ich hoffe, du kannst dich bald etwas beruhigen.

Du hast allen Grund dazu.

Liebe Grüße

Hallo Elisa,

ich möchte versuchen, dir ein wenig die Angst zu nehmen.

Meine Ausgangswerte sind in etwa die selben wie bei dir. Ich hatte allerdings initial einen Druck von 24.

Mein OCT rechts ist auch grün, links gibt es gelbe und auch rote Segmente.

Meine Diagnose bekam ich mit 20, heute bin ich 52 und mein Gesichtsfeld ist ohne Einschränkungen.

Wäre die heftige Alterssichtigkeit, gepaart mit einer ohnehin vorhandenen Weitsichtigkeit, nicht da, würde ich mich als Adlerauge bezeichnen.

Ich kenne aber diese Angstgefühle nach der Diagnose bestens. Sie haben mich über Jahre begleitet und auch heute bekomme ich noch Durchfall, wenn ich in die Klinik muss.

Aber wie gesagt: Seit 32 Jahren renne ich mit der Diagnose rum und bisher ist nichts passiert, was meine Lebensqualität nur im geringsten einschränken würde.

Dass dein linkes Auge allein im letzten Jahr so eine Verschlimmerung durchgemacht haben soll, kann ich irgendwie kaum glauben und würde fast auf Messungenauigkeiten oder einen Softwarewechsel tippen. Zumal dein Druck ja nur einen Hauch über der Norm liegt. Das heißt zwar nicht, dass dieser Druck nicht trotzdem deine Augen schädigen kann, aber eine so rasche Verschlechterung ist bei einem solchen Druck eigentlich nicht zu erwarten.

Kannst du die beiden OCTs mal anonymisiert hier einstellen ? Hier gibt es einige, die die Befunde sehr gut interpretieren können (ich gehöre nicht dazu, weil ich mich aus übersteigerter Krankheitsangst von schriftlichen Befunden fern halte).

An einem rechtzeitig erkannten Glaukom erblindet heute fast niemand mehr. Es gibt vielfältige Behandlungsoptionen.

Auch wenn ich deine Angst nur zu gut verstehen kann, möchte ich dir sagen, dass dafür, rein rational betrachtet, kein Grund besteht.

Von daher: Kopf hoch !

Liebe Grüße, Tanja