Hallo Lulu,
zunächst mal: herzlich willkommen hier im Forum.
Du hast sehr viel geschrieben und es gibt da mindestens 2 verschiedene Aspekte.
Ich kann Dir da nicht auf alles antworten, aber ich versuche mal einen Anfang zu machen - sicher werden auch noch andere Mitglieder dazu etwas schreiben.
Eine Bitte vorweg: bitte mache so nach spätestens 3 - 4 Zeilen einen Absatz mit Leerzeile dazwischen.
Es gibt hier sehbehinderte, die mit längeren Monoblocks Probleme haben.
Ich versuche mal zu trennen zwischen diesen beiden Problemen: Glaukomverdacht /okuläre Hypertension einerseits und der Glaskörperablösung andererseits.
Ich gehe jetzt erst mal nur auf den Glaukomverdacht ein, sonst wird das zu unübersichtlich, zumal ich - ehrlich gesagt, den Zusammenhang zwischen beiden nicht so recht einordnen kann.
Aufgrund meiner Entzündung im Auge habe ich Softacort genommen, tägl. 2x auf Arztanweisung
wann wurde der erhöhte AID erstmals festgestellt? Falls das nach der Einnahme von Softacort (=Kortison) war, dann könnte es da möglicherweise einen Zusammenhang geben.
Es gibt Menschen - sog. Cortison-responder - die auf Cortison mit erhöhtem AID reagieren.
Wurde das mal bei Dir in Erwägung gezogen?
Mein Augendruck bisher war bis auf 29 Ausrutscher in der Klinik "relativ" ok - hornhautdicke korrigiert jeweils an beiden Augen -6.
Also wenn von Deinem Druck 6 Punkte abzuziehen sind, dann muss Deine Hornhaut sehr dick sein - was auf jeden Fall eine gute Sache ist, da anders herum eine zu dünne Hornhaut als Risikofaktor dafür gilt, dass eine OHT sich zum Glaukom entwickelt.
Damit wäre auch der Druck von 29, korirgiert also 23, nur knapp über der Grenze, als die man gemeinhin 21 ansieht.
Bisherige Werte (vor der Pupillenerweiterung):
L: 17-19 (nach der Erweiterung: 22)
R:18-20 ( nach der Erweiterung: 24).
Ich nehme an, diese Werte sind ohne Therapie durch drucksenkende Augentropfen gemacht?
Oder nimmst Du bereits Tropfen?
Dann wäre das natürlich anders zu sehen.
Dass die Werte nach Pupillenerweiterung leicht erhöht sind, ist nicht ungewöhnlich.
Und da ja auch diese Werte noch um -6 korrigiert werden, verstehe ich eigentlich nicht, dass Du tatsächlich okuläre Hypertension haben sollst - oder übersehe ich da gerade etwas?
Natürlich könnte es sein, dass Deine Sehnerven auch schon bei einem geringeren Druck, als er der Norm entspricht, Schäden davontragen.
Das wäre dann als Normaldruckgaukom zu bezeichnen - wovon Du sicher schon hier gelesen hast.
Stand denn das als Verdacht im Raum? War da mal davon die Rede?
In der Uniklinik Erlangen war ich diese Woche, dort konnte man mir keine klare Diagnose bzgl. Glaukom stellen, sondern mir wurde gesagt: aufgrund den schrägen Sehnerveneintritt an beiden Augen sind die Datenbanken für mich nicht repräsentativ, man müsste es beobachten, ich habe leider nichts früheres als Termin bekommen als 29.10.2021 für Tages-Nacht-Druckprofil
Erlangen ist auf jeden Fall eine sehr gute Adresse!
Du hast also eine anatomische Besonderheit, der Sehnerv tritt schräg in das Auge ein: bist Du kurzsichtig?
Oft nämlich ist das bei kurzsichtigen Mensch der Fall.
Wie auch immer, die Diagnose ist dadurch erschwert, und es braucht Geduld!
Auf jeden Fall ist es gut, ein Tag-Nacht-Profil mit Messungen im Liegen zu machen, um zu sehen, ob der Druck bei Dir möglicherweise nachts im Liegen wesentlich höher ist als die am Tag gemessenen Werte.
Es wurde also in Erlangen (wie schon vorher in Nürnberg) ein OCT oder ein HRT gemacht.
Das Ergebnis war unklar, was bei einer solchen anatomischen Besonderheit sehr oft der Fall ist.
Vom Prinzip her funktioniert diese Art der Bildgebung (OCT oder auch HRT) vereinfacht gesagt so: Deine Papille, die Nervenfaserschicht rund herum, die Breite des neuroretinalen Randsaums, die Größe der Exkavation und anderes mehr wird vermessen.
Diese Werte werden dargestellt. Das ist ähnlich einem Foto quasi die Dokumentation der ganz individuellen Konfiguration Deiner Sehnerven!
Um nun beurteilen zu können, ob sie gesund sind oder möglicherweise sich ein beginnender Glaukomschaden abzeichnet, vergleicht man Deine Werte mit denen von Augen gesunder Probanden. Die hat man, differenziert nach Alter, Papillengröße, Refraktionsfehler usw. in einer sogenannten Normdatenbank gespeichert.
Aus diesem Vergleich resultiert dann die Einteilung in grün = unverdächtig, gelb = grenzwertig und rot = außerhalb normaler Grenzen.
Bei bestimmten anatomischen Besonderheiten, wie insbesondere schrägem Sehnerveneintritt, hoher Myopie u.ä. funktioniert das aber nicht, weil es nicht genügend Vergleichsaugen in der Datenbank gibt!
Folglich kann diese Art der Bildgebung ihre Stärke erst über die Zeit beweisen: man macht Folgeuntersuchungen in regelmäßigen Abständen.
Verändert sich nichts, dann ist alles gut und Deine Sehnerven sahen höchstwahrscheinlich schon immer so aus.
Nimmt die Nervenfaserschichtdicke, oder / und die Dicke des Rands aber ab und die Größe der Exkavation zu, dann liegt vermutlich ein Glaukom vor - der Druck ist für den Sehnerv zu hoch und er nimmt Schaden - man muss also therapieren.
Meine AA, zu ihr habe ich Vertrauen, sie hat ebenso eine Augenspiegelung gemacht, meinte dass die Netzhaut gut liegt & der Kammerwinkel auch ok ist. In der Klinik (Nürnberg Nord) wurde mir gesagt, mein Vorderkammer ist ENG/Schmal?! sind es die gleichen Kammer, von denen die Ärzte sprechen?
Da habe ich ein Fragezeichen.
Was haben die denn in Erlangen zum Kammerwinkel gesagt?
Enge bzw Weite des Kammerwinkels wird in Graden angeben. 1 - 5 soweit ich weiß.
Dass es da mal bei unterschiedlichen Untersuchern eine Abweichung von 1.Grad gibt, ist schon möglich.
Aber das die einen sagen, Dein Kammerwinkel sei offen, jemand anderes dagegen ihn als "eng" befundet, das scheint mir ungewöhnlich.
Es könnte jedoch auch sein - das ist aber Spekulation - dass einmal von Tiefe / Flachheit der Vorderkammer die Rede war.
Da der Befund des Kammerwinkels ein durchaus wichtiger Punkt ist, von dem die Unterscheidung Offen- / Engwinkelglaukom abhängt, würde ich da an Deiner Stelle nochmal nachhaken.
Wurde denn auch eine Gesichtsfelduntersuchung gemacht?
Wenn ja, mit welchem Ergebnis?
ich habe angst dass falls es Glaukom bei mir zutrifft und ich dadurch nicht früh genug entdeckt werde, verpasse die besten Behandlungszeiten.
Wenn ich da nichts falsch verstanden oder überlesen habe, dann gibt es bislang lediglich den Verdacht.
Dass da etwas zu spät entdeckt wurde, darüber brauchst Du Dir keine Sorgen machen.
Die Zeit bis zu dem Druckprofil im Oktober ist ja nicht mehr lange - und dann wird man weiter sehen.
.
LG
Chanceline
.
!
hab in OCT paar rote Bereiche ganz leicht, ich wollte in Uniklinik abklären, ob meine Lichterscheinungen am Abend mit Sehnervschädigung zu tun hat, nun keine klare Antwort bekommen. 
