Beiträge von Peter

Hallo Helga.

beziehe mich auf Deine Rückantwort vom 28.11.05

Habe nun meine 2.HRT - Auswertung bekommen ( Abstand zur 1.Aufnahme ca.14 Monate )

Die Verlaufskontrolle bzw. der Vergleich der beiden Ergebnisse ergab ein absolut identisches Bild.
Das " Übereinanderlegen " der beiden Kurven brachte eine wirklich identische Linie zu Tage.

Mein AA sei sehr zufrieden, da auch keine minimale Veränderung zur 1.Aufnahme erkennbar sei. Was m.e. auffällig war sind nun einmal eine Menge an grünen Kreuzchen...1.Aufnahme waren nur Kreuzchen zu sehen.

Papillenuntersuchung und Druck ohne Befund ( Dr.11+13 )
Gesichtsfeld ebenfalls unaufällig.

Liebe Helga,

eine kurze Rückblende.
Vor ca. 18 Monaten wurde im Rahmen einer Routineuntersuchung eine Excavation am Sehnerv entdeckt und es wurden auch intensiv Sehnerv,Hornhautdicke + Gesichtsfeld untersucht.
Der Druck lag bei 14 und 15 .....!! Er ist sich nicht sicher, dass man behandeln müsse.
Es könne sich um ein angeborenes Glaukom handeln ...zusätzlich empfahl er mir ein HRT zu machen...nach dem HRT sagte er, man sollte doch eine Tropfentherapie beginnen...dies zur Vorgeschichte.

Vor 4 Wochen bei meine Routineuntersuchsuchung erinnerte er mich an den jährlichen Checkup mit HRT, der im bald fällig ist.

Subjektiv sei alles ok....objektiv solle man noch die HRT-Untersuchung abwarten.
Der Druck ging unter Travatan auf teilweise 10 zurück und schwankt so um die 10-13..ich denke auch wie gemessen wird..
Luftdruck oder die ???andere Untersuchungsform.

Diagnose liegt 18 Monate zurück und Fragen tauchen immerzu auf die ich natürlich auch meinem AA stelle.
Die Lage: Druck mit Travatan zw.11-14 beidseitig, Gesichtsfeld ohne erkennbare Ausfälle ( vor 2 Monaten gemacht ) HRT sieht optisch mit Kreuzchen für mich nicht so gut aus.

AA bestätigt mir, dass ich bei regelmässigem Tropfen und auch regelmäßigen AA-Besuchen nie Probleme zu erwarten habe...ich solle mir bitte nicht soviel Gedanken machen ...gut gesagt!
Ich habe großes Vertrauen zum AA...auch ist seine Reputation in unserer Region sehr gut...Belegarzt...lasert und operiert selbst..!
Eine interessante Bemerkung zum HRT möchte ich hinterfragen:
-------------------------------------------------------------
Lt. AA befindet sich in der HRT-Software ein Basischeck von einem ganz normalen Sehrnerv und wird nun beim Laserverfahren mit dem untersuchten Auge verglichen und somit werden dort die Abweichungen registriert.
Deshalb hätten rote Häkchen nur eine ganz bedingte Aussagekraft und dienen eigentlich nur der Verlauskontrolle. Kann also sein, dass der Sehnerv schom immer so aussah.

Sehr geehrte Frau Dr.El-Hifnawy,

bitte um INFO ...damit ich es verstehen kann.

Im Oktober des letzten Jahres wurde eine Glaukomvorsorgeuntersuchung vorgenommen und mein AA stellte eine Excavation des Sehnerves fest.
Lt.AA nicht dramatisch..ich solle im 3/4 Jahr nochmals vorsprechen.
Ich sprach vor und weitere Untersuchungen folgten wie Gesichtsfeld ( war ok ) Hornhautdicke ( normal ) Druck beidseitig 14 !
Auch - wenn ich dies machen wolle - ein HRT ! Dies wurde gemacht ..hier wurden Kreuzchen festgestellt ( somit wohl Sehnervschädigungen ) Nun wurde mir Travatan verordnet, die ich auch ohne Probleme vertrage. Welche Druckauswirkungen Travatan hat erfahre ich diese Woche.
Nun meine eigentliche Frage: Werden im HRT Sehnervenschädigungen im frühesten Frühstadium festgestellt, die mir bei der Normaluntersuchung verborgen bleiben ?
Was wäre gewesen, wenn ich diese Untersuchung hät nicht machen wollen,da er immer von Grenzwertigkeit sprach ?
Ich habe diese Woche AA-termin...möchte mir nur etwas Argumentationssicherheit verschafffen.Herzlichen Dank.

Wie aussagekräftig sind die bekannten Häkchen, Ausrufezeichen bzw. Kreuzchen auf dem HRT.
Bei Kreuzchen sind Sehnerven zerstört...wieviel ? Ferner wird auch im Forum berichtet,dass sich HRT - Untersuchungen mit positivem Verlauf zeigen. Ich war Meinung, dass zerstörte Nervenfasern nicht mehr aufzubauen sind ?

Ich muss leider nochmal nachhaken.

Im Rahmen der Glaukomuntersuchung wurden Gesichtsfeld,Hornhautdicke,Druck, Hintergrund . also das komplette Programm abgespult.
Auf freiwilliger Basis erhielt ich eine Patientenbroschüre HRT - das gibt es erst seit einigen Monaten . Wenn ich dies wolle, dann könne ich das bei Selbstzahlung machen lassen...allles kein Druck vom AA.

Die Glaukomvorsorge brachte das Ergebnis,dass halt eine Excavation festzustellen sei - Tropfen müsse man aber nicht!!
Dann kam das Ergebnis HRT und auf einmal musste ich Travatan tropfen.
Ist die herkömmliche Untersuchungsmethode in Frage zu stellen ?
Ich möchte feststellen,dass es sich um einen sehr guten AA handelt der auch Belegarzt ist ....ich kann den Ablauf nicht nachvollziehen:
Ist der Schaden nun nicht zu gross ?

Diagnose war: Normaldruckglaukom / beidseitig ohne Travatan 14

Hätte ich einen deutlichen Schaden am Sehnerven, dann müßte er doch mit der herkömmlichen Methode gesehen haben. Oder ?

hallo und guten morgen

gesichtsfeld ist untersucht,hornhautdicke auch, augendruck beidseitig 14, augenhintergrund ebenfalls, halt das programm

er kann eine excavation des sehnerves feststellen ohne das dies tropfwürdig wäre ( zitat )
ergebnis der hrt untersuchung : travatan tropfen verordnet

wie zuverlässig ist eigentlich die herkömmliche Untersuchungsmethode ?