Hallo ihr Lieben,
Zuerst einmal wünsche ich (Mitte 30) euch allen einen schönen sonnigen Samstag.
Ich kann ihn leider gar nicht genießen.
Vor etwa 2 Monaten war ich wegen einem geplatzten Äderchen, was sich als harmlos herausstellte, beim AA. Hier wurde mir angeboten, eine Glaukomvorsorge machen zu lassen, rein vorsorglich, da ich extrem kurzsichtig bin (-10 und - 12 sowie Hornhautverkrümmung beidseitig).
IOD ergab beidseitig 24 und nach dem OCT sagte mir der AA er DENKT, ich habe wahrscheinlich Gkaukom.
Verschrieb mir Tropfen und schickte mich raus, weil er keine Zeit hatte.
Ich hatte 100000 Fragen, meine Welt brach zusammen ... Ihr kennt es alle sicher zu gut.
Die nächsten Tage konnte ich den AA telefonisch nicht erreichen, er hatte keine Zeit. Ich rief eine Klinik an und mir wurden sehr wertvolle Tipps gegeben und vieles erklärt, wofür ich ehrlich sehr sehr dankbar bin.
U. a. Wurde mir geraten zum anderen AA zu gehen, was ich auch tat, in erster Linie, weil ich besprechen wollte, was für mich am besten an AT in frage kommt.
Dieser AA sagte mir nach einer Untersuchung (u. a. Perimetrie), dass ich kein Glaukom habe und die AT absetzen kann.
Ich war sehr verunsichert, ging daher zum 3. AA und dieser untersuchte mich gründlich.
Ergebnis: rechts alles in Ordnung, links könnte was beginnendes sein, könnte aber auch nicht.
Ich war inzwischen 2 mal bei ihm. Beim 1.mal sagte er, er denkt eher kein Glaukom, weil das OCT doch in Ordnung sei, nur an 2 Stellen sei der Nerv grenzwertig, aber das sei eher mit meiner Kurzsichtigkeit zu erklären, zumal mein linkes Auge schon immer schwächer war.
Beim 2.Mal machte er eine recht kurze (3oder 4 min.)perimetrie und stellte links relative Ausfälle fest. Auf dem Auswertungszettel steht bei rel. Ausfälle eine 2. Was bedeutet 2? 2 Punkte, 2 %, 2 Bereiche?
Jedenfalls denkt er, es könnte vlt. doch was sein, sicher ist er sich nach wie vor nicht.
Meine Frage ist, wie kann es sein, dass das OCT besser aussieht als das Gesichtsfeld?
Sollten sich nicht Ausfälle erst zeigen, wenn schon vieles vom Sehnerv beschädigt wurde?
Und kann es sein, dass die rel. Ausfälle wegen der hohen Kurzsichtigkeit zustande kommen, weil die Retina durch das Längenwahstum gedehnt und dabei verletzt oder schlecht durchblutet ist?
Mit AT habe ich wieder begonnen und möchte allein schon vorsorglich weitertropfen, aber seit diesem Termin habe ich keine Hoffnungen mehr, dass ich vlt. doch gesund sein könnte. Unabhängig von der Behandlung (diese werde ich in jedem Fall durchführen) möchte ich doch wissen, ob es Glaukom ist oder nicht. Für mich wäre es sehr sehr wichtig...
Wer hier immer noch liest, herzlichen Dank dafür. Ich würde mich über Rückmeldungen sehr freuen.
Herzlichst
Hope